首页  |  法律新闻  |  建设工程  |  法律顾问  |  民事  |  婚姻家庭  |  劳动纠纷  |  医疗交通事故  |  典型案例  |  律师推荐  |  联系我们
许建云律师
执业律所:陕西稼轩律师事务所
咨询电话:13379081255 18629508337
Email:xujianyunlvshi@163.com
地址:西安市雁塔区雁南五路1868号曲江影视大厦7层、25层。
 
· 左手中指断了一节理赔
· 经济纠纷
· 同事之间发生纠纷打架
· 要求尽快退房款并付违约金
· 家事纠纷
· 怎么样让工地给我弟弟一个满意的答复
· 隔壁开业放炮,扎伤我家店员的眼睛
· 经济问题
· 大学生意外伤亡
· 实际比买房是多了一平米,开发商要求
 
 
· 故意杀人案刑事附带民事起诉状
· 属于仲裁的管辖权异议申请书
· 变更抚养权民事起诉状
· 民事授权委托书范本
· 道路施工损害房屋赔偿律师代理词
· 房地产联合开发合作协议书
· 意外死亡补偿协议书
· 二审改判强制执行申请书
· 撤销欺诈合同起诉状
· 伤残等级鉴定司法鉴定委托书
 
 
· 买卖合同未约定争议解决条款的,如何
· 仲裁庭组成及选定仲裁员意见声明书
· 房屋拆迁,问题何在
· 交通事故索赔,和解&诉讼哪个更有利?
· 小额诉讼官司怎么打?
· 合同违约责任应该怎么约定?
· 法院调解离婚后如何要求重新分割财产?
· 婚姻家庭常见法律问题
· 解读无固定期限劳动合同
· 民间借贷中存在的风险以及如何进行防
 
您当前的位置:首页 > 民事法律 > 律师说法 
 
债权纠纷裁判规则之典当合同为什么会被认定为借贷关系
信息来源: 发布时间:2019年05月17日 点击次数:87

 焦点问题

典当合同为什么会被认定为借贷关系?

 

裁判要旨

典当合同成立的基础是质押当物或者抵押当物,典当法律关系的成立应从当物属性、权利设置、担保方式、实际履行等方面来综合认定。如果典当合同内容其实质系对资金融通行为进行约定,则应当认定合同性质属于借贷关系。

 遇具体案件纠纷请咨询西安律师

13379081255  15802979126

案情简介

一、2006年9月12日,典当公司与深华公司签订《典当合同》《抵押合同》,对当物、当金,综合费率,典当期限等内容进行了约定。

二、2006年11月29日,典当公司与深华公司签订《典当合同》《抵押合同》,对当物、当金、综合费率、典当期限等内容进行了约定。未办理抵押登记。

三、2007年2月15日,典当公司与深华公司签订《补充借款合同》,对合计借款金额、延续期限进行约定。次日,深华公司向典当公司出具收据。

四、2007年12月3日,典当公司与融盛公司签订《补充借款合同》,将借款人由深华公司更改为融盛公司,融盛公司承担深华公司与典当公司之间的全部债务,并同意将全部借款进行展期及将展期利息并入借款本金。

五、2010年6月1日,典当公司与融盛公司、孙朝蓬签订《借款担保合同》,对借款金额、借款期限等内容进行了约定。

六、借款期限届满后,融盛公司、孙朝蓬未清偿借款本息,典当公司遂向人民法院提起诉讼。

 

法院判决

本院认为,关于本案中典当法律关系是否成立问题。虽然典当公司与深华公司签订了名为典当的合同,但根据《典当管理办法》,典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金,赎回当物的行为。可见,在典当法律关系中,交付当物或者抵押当物是典当合同成立的基础和取得当金的前提。

 

首先,本案中先后两份合同的抵押物均指向在建房产,但双方没有办理抵押登记。典当公司主张其中有15%的股权锁定,但股权锁定并不等于股权质押登记,且该股权锁定所担保的是双方的《购房合同》,且《声明书》中明确针对的担保款项属于向典当公司“拆借”款项,而非典当法律关系。因此,本案缺少典当关系成立的必要条件。

 

其次,从案涉资金来源看,均不是来源于典当企业本身的自有资金或者其他合法资金,而是来源于商业银行以外的单位和个人,不符合《典当管理办法》的规定。

 

再次,从合同约定内容看,典当余额、综合费用的收费标准、续当处理等均不符合《典当管理办法》的要求。

 

第四,从实际履行看,典当公司提交的付款凭证写明的款项性质均为借款,典当公司与第三人深华公司及融盛公司签订的后续合同都是《补充借款合同》《借款担保合同》。

 

最后,典当公司的诉讼请求中要求依据典当公司与融盛公司、孙朝蓬签订《借款担保合同》偿还借款本金、利息及违约金,并未提及当物。

 

因此,原审法院认定本案典当法律关系不成立,并将案涉款项性质按照企业之间的借贷关系处理并无不当。

 

案件来源

青岛国助典当有限责任公司、山东融盛投资有限公司典当纠纷案【(2017)最高法民申1445号】

 

法律法规

《中华人民共和国民法总则》

第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。

 

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第一条 本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。

 

《典当管理办法》

第三条 本办法所称典当,是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。

本办法所称典当行,是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人,其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。

 

延伸阅读

案例1:最高人民法院在湖南财信典当有限责任公司、衡阳市文华房地产开发有限公司典当纠纷案【(2018)最高法民申422号】中认为,结合财信公司的再审事由和原审查明的事实,本案争议焦点为:财信公司与宇元公司之间是否构成典当法律关系。在典当法律关系中,质押当物或者抵押当物是典当合同成立的基础和取得当金的前提。本案中,财信公司与宇元公司之间不构成典当法律关系,《动产质押典当合同》的性质属于名为典当、实为借贷。

 

首先,本案的当物与常规的当物不符。动产作为当物一般应具有独立性和可移动性,而根据财信公司在再审申请书中陈述,签订《动产质押典当合同》时,空调设备及电梯设备已安装到万向城公司项目上,实际交付已存在较大障碍。此情形下,财信公司仍接受空调设备及电梯设备作为当物,不合常理。

 

其次,《质押物监管协议》虽约定由万向城公司对空调设备和电梯设备进行存储监管,但该协议第九条同时约定对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由宇元公司承担,而非由财信公司承担。且该协议并未约定上述费用的计收标准及方式。可见,财信公司作为当物的保管义务人,并未对当物履行妥善保管义务。原判决认定《质押物监管协议》的合同目的未实现,不能产生质物交付的效果,未有不当。

 

再次,本案的担保方式和财信公司的诉讼请求亦可以印证财信公司与宇元公司之间不构成典当法律关系。本案的担保方式不仅包括空调设备和电梯设备作为当物,还有汪元辉、李先喜、蒋晓勇、焦文、吴桂花和文华公司提供连带责任保证,这与典当通常仅要求当物质押或抵押的方式不符。财信公司诉请法院判令宇元公司偿还借款本金及利息、综合费,主张对空调设备、电梯设备拍卖或变卖价款享有优先受偿权,并由汪元辉、李先喜、蒋晓勇、焦文、吴桂花和文华公司承担连带清偿责任,财信公司的诉讼请求属于典型的借贷合同纠纷的诉讼请求,与《典当管理办法》第四十三条规定的绝当物品的处理亦不相符。

 

综上,财信公司与宇元公司之间不构成典当法律关系,《动产质押典当合同》的性质属于名为典当、实为借贷。

 

案例2:最高人民法院在伊犁华天房地产开发有限公司、乌鲁木齐信诚信典当有限公司民间借贷纠纷案【(2017)最高法民申4878号】中认为,华天公司与信诚信公司签订了《房地产典当合同》后,信诚信公司仅按照约定向华天公司电汇支付了1500万元,且在汇款用途上记载为借款,并未实际向华天公司出具当票,涉案的房产亦未办理抵押登记手续。虽然从形式上看,双方签订了《房地产典当合同》,但实际上双方并未形成典当关系,并未按照典当的相关法律规定以及合同约定进行典当。从信诚信公司向华天公司支付1500万元及华天公司随后陆续向信诚信公司支付利息的行为看,双方当事人之间形成的仅仅是民间借贷合同关系。

< 关闭窗口 >
 
西安劳动律师网   陕西律师事务所网   西安法律咨询网   西安律师事务所免费咨询网   西安律师网   西安律师咨询网   陕西律师网   西安律师在线咨询网   西安律师电话   西安律师电话   西安律师事务所排名   西安律师免费咨询网   西安律师网   西安律师事务所电话   西安建筑工程律师   西安法律顾问   西安拆迁律师事务所   西安拆迁律师   西安有名的律师事务所   西安工程款律师   西安律师事务所排名   西安拆迁律师事务所   西安十大律师事务所   陕西律师网   西安律师电话号码   西安知名律师事务所   西安律师免费咨询   陕西律师网   西安刑事律师网   西安律师免费咨询   西安法律顾问网   西安律师咨询网   西安企业法律顾问律师   西安律师电话   西安法律顾问律师   西安律师事务所排名   西安法律顾问咨询   西安律师顾问   西安拆迁律师   西安合同律师   西安律师免费咨询网   西安合同律师咨询   西安建筑工程律师   西安律师电话号码   西安工程款律师   西安建筑工程律师   西安建筑工程律师   西安建筑工程律师   西安拆迁律师网   西安律师网   西安劳动合同律师   西安律师电话   西安建筑工程律师   陕西律师网   西安合同纠纷律师   西安工程款律师   西安法律顾问   西安律师电话号码   西安工程合同纠纷律师   西安工程合同纠纷律师   西安拆迁律师   西安律师免费咨询   西安律师咨询   西安工程款律师   西安律师事务所排名   西安律师电话   西安律师网   陕西律师网   西安拆迁律师事务所   西安律师免费咨询网   长春律师服务网   桂林律师网   西安法律顾问   西安法律顾问网   湖南长沙律师服务网   安徽企业律师网   西安律师事务所网   天津律师咨询网   万州律师网   济宁律师网   福州律师网   长沙律师网   吉安律师   赣州劳动律师网   武汉离婚律师网   杭州律师   福州律师网   合肥律师网   重庆律师   河北律师网  

Copyright Anhui Bar Association All Rights Reserved  
www.lawyer029.com 陕ICP备10003668号