首页  |  法律新闻  |  建设工程  |  法律顾问  |  民事  |  婚姻家庭  |  劳动纠纷  |  医疗交通事故  |  典型案例  |  律师推荐  |  联系我们
许建云律师
执业律所:陕西稼轩律师事务所
咨询电话:13379081255 18629508337
Email:xujianyunlvshi@163.com
地址:西安市雁塔区雁南五路曲江影视大厦25层
 
· 左手中指断了一节理赔
· 经济纠纷
· 同事之间发生纠纷打架
· 要求尽快退房款并付违约金
· 家事纠纷
· 怎么样让工地给我弟弟一个满意的答复
· 隔壁开业放炮,扎伤我家店员的眼睛
· 经济问题
· 大学生意外伤亡
· 实际比买房是多了一平米,开发商要求
 
 
· 故意杀人案刑事附带民事起诉状
· 属于仲裁的管辖权异议申请书
· 变更抚养权民事起诉状
· 民事授权委托书范本
· 道路施工损害房屋赔偿律师代理词
· 房地产联合开发合作协议书
· 意外死亡补偿协议书
· 二审改判强制执行申请书
· 撤销欺诈合同起诉状
· 伤残等级鉴定司法鉴定委托书
 
 
· 债权纠纷裁判规则之抵押合同约定“建
· 工作期间见义勇为受伤能认定为工伤吗?
· 离婚协议书能否作为诉讼中财产分割的
· 债权纠纷裁判规则之抵押合同中约定以
· 《员工手册》在劳动关系解除时的运用
· 股权激励新规重点条文解析
· 连续订立两次固定期限劳动合同后,用
· 劳动者医疗期相关劳动争议处理思路(
· 企业商业秘密保护核心要点
· 劳动者医疗期相关劳动争议处理思路(
 
您当前的位置:首页 > 医疗交通事故 > 案例 
 
准驾车型相符的实质标准及其保险责任认定
信息来源:人民法院报 发布时间:2014年01月14日 点击次数:1310

                   准驾车型相符的实质标准及其保险责任认定

 

    在保险期间内,2007919日,绿品公司驾驶员朱刚建在行使公司职务中驾驶苏E52843普通客车与苏EC475学轿车相撞,致二车受损,苏EC475学轿车上乘员陆某当场死亡,瞿某等两车其他乘员受伤。

 

    事故发生后,平安财险苏州分公司根据(2008)熟少民初字第0012号及(2009)苏中少民终字第0036号民事判决,支付了死者陆某的亲属4.5万元;根据(2010)熟民初字第0034号民事判决,支付了伤者瞿某1万元。

 

    在(2008)熟少民初字第0012号案件审理过程中,绿品公司向苏州市沧浪区人民法院提起行政诉讼,请求判令交警部门确认绿品公司的苏E52843车辆类型为小型车辆,并将行驶证记载的车辆类型变更为“小型载客”。沧浪法院(2008)沧行初字第24号行政判决,判决驳回绿品公司的诉讼请求。绿品公司不服,提起上诉。苏州市中级人民法院(2008)苏中行终字第61号行政判决,判决驳回上诉,维持原判。两审法院在判决中均认定以下事实:绿品公司所属车辆苏E52843,原登记车主为卫某,注册登记时间为2004616日,依照当时有效的同年119日发布的《车辆生产企业及产品公告》,车辆类型登记为“中型普通客车”。同年1117日,新发布的《机动车产品公告》已经将苏E52843车辆的类型由“中型普通客车”调整为“小型载客汽车”。同年12月,绿品公司购得该车辆,并于同年1214日至车辆管理所办理了转移登记手续,变更了车主姓名,但机动车行驶证中车辆类型仍登记为“中型普通客车”。沧浪法院认为,因绿品公司所属苏E52843车辆非新注册车辆,根据《机动车登记规定》和《机动车登记工作规范》,变更登记的内容没有涉及变更车辆类型事项的相关条款,故绿品公司的诉讼请求缺乏法律依据。苏州中院终审认为,《车辆生产企业及产品公告》是消费者向国家法定车辆管理机关申请注册登记的依据。车辆管理所2004616日对该车注册登记时,将苏E52843车认定为“中型普通客车”符合相关规定。同年1117日的《机动车产品公告》无溯及既往之效力,不能以此重新认定616日注册登记的苏E52843车辆为小型载客汽车,故绿品公司申请对616日已注册登记的车辆变更车型登记无相应依据。

 

    原告平安财险苏州分公司诉至苏州市相城区人民法院,认为被告绿品公司的驾驶员未取得相应的驾驶资格,原告在赔付相关费用后,有权向被告追偿,请求依法判令被告支付原告垫付的5.5万元。被告认为证照不符并非无证驾驶。

 

    本案的争议焦点为:驾驶员朱刚建在交通事故发生时是否未取得驾驶资格,即涉案车辆是中型车还是小型车。

 

    1.绿品公司所属苏E52843车辆是否属小型载客汽车。通过已经生效的(2008)沧行初字第24号行政判决书、(2008)苏中行终字第61号行政判决书的认定事实及裁判结论可知,绿品公司所属苏E52843车辆于2007919日交通事故发生时,其实质上已属小型载客汽车,其未能由中型普通客车变更为小型载客汽车的主要原因是,新发布的部门规章,即20041117日《机动车产品公告》无溯及既往之效力,行政机关车辆管理所法定权限无相应变更事由(变更登记事项仅限于为改变机动车车身颜色、更换发动机、更换车身或者车驾、因质量有问题制造厂更换整车等相关数据),而非其不具备小型载客汽车的认定要件。

 

    2.从个案上看,驾驶员朱刚建持C1照驾驶苏E52843车辆是否增加了行车风险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,对于驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等四种情形,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。有前款四种情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。其中,未取得驾驶资格,主要是指没有考取驾驶资格,以及驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符。第二十二条实质上是关于交强险除外责任的规定,其法理基础是:因机动车是高度危险的交通工具,故保险公司承担保险责任的前提是机动车在道路上正常行驶,此时责任风险可以被有效地预测和控制;但当非正常行驶时,如驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等,责任风险则无法被有效地预测和控制,保险公司也不应当按正常情况承保责任风险,产生的事故责任应当由驾驶人(或者其所属单位)负责。该规定的最终目的意在督促被保险人积极地履行注意义务,降低潜在的行车风险,预防和减少交通事故,保障交通安全。本案中,绿品公司所属苏E52843车辆其实质上属小型载客汽车,朱刚建持C1证照驾驶该车未增加行车风险,其风险可以有效地预测和控制。

 

    3.就个案上看,将朱刚建行为定性为“未取得驾驶资格驾驶车辆”是否显失公平。若本案绿品公司所属苏E52843车辆或者与其型号相同的车辆于20041117日《机动车产品公告》发布之后申请注册登记,则为小型载客汽车,驾驶员朱刚建持C1照驾驶则为证照相符,具备驾驶资格。本案中,若因为苏E52843车辆系于20041117日之前注册登记而无法变更车辆类型登记,将朱刚建行为定性为“未取得驾驶资格驾驶车辆”,就个案而言显失公平。

 

    综上,法院判决:驳回原告的诉讼请求。

 

    (作者单位:江苏省苏州市相城区人民法院)

< 关闭窗口 >
 
西安劳动律师网   陕西律师事务所网   西安法律咨询网   西安律师事务所免费咨询网   西安律师网   西安律师咨询网   陕西律师网   西安律师在线咨询网   西安律师电话   西安律师电话   西安律师事务所排名   西安律师免费咨询网   西安律师网   西安律师事务所电话   西安建筑工程律师   西安法律顾问   西安拆迁律师事务所   西安拆迁律师   西安有名的律师事务所   西安工程款律师   西安律师事务所排名   西安拆迁律师事务所   西安十大律师事务所   陕西律师网   西安律师电话号码   西安知名律师事务所   西安律师免费咨询   陕西律师网   西安刑事律师网   西安律师免费咨询   西安法律顾问网   西安律师咨询网   西安企业法律顾问律师   西安律师电话   西安法律顾问律师   西安律师事务所排名   西安法律顾问咨询   西安律师顾问   西安拆迁律师   西安合同律师   西安律师免费咨询网   西安合同律师咨询   西安建筑工程律师   西安律师电话号码   西安工程款律师   西安建筑工程律师   西安建筑工程律师   西安建筑工程律师   西安拆迁律师网   西安律师网   西安劳动合同律师   西安律师电话   西安建筑工程律师   陕西律师网   西安合同纠纷律师   西安工程款律师   西安法律顾问   西安律师电话号码   西安工程合同纠纷律师   西安工程合同纠纷律师   西安拆迁律师   西安律师免费咨询   西安律师咨询   西安工程款律师   西安律师事务所排名   西安律师电话   西安律师网   陕西律师网   西安拆迁律师事务所   西安律师免费咨询网   长春律师服务网   桂林律师网   西安法律顾问   西安法律顾问网   湖南长沙律师服务网   安徽企业律师网   西安律师事务所网   天津律师咨询网   万州律师网   济宁律师网   福州律师网   长沙律师网   吉安律师   赣州劳动律师网   武汉离婚律师网   杭州律师   福州律师网   合肥律师网   重庆律师   河北律师网  

Copyright Anhui Bar Association All Rights Reserved  
www.lawyer029.com 陕ICP备10003668号